Na hrubý pytel jemňoučká záplata? Aneb zločin a vazba

Zřejmě nebudu sám, koho popadl vztek, když v neděli večer viděl ve zprávách záznam z pouliční kamery, která zachytila brutální napadení staršího muže na autobusové zastávce.

Kopance inkasoval jenom proto, aby se – v té chvíli ještě neznámý – surový útočník zmocnil jeho tašky s nákupem.

Zarazila mě nejen brutalita, ale zprvu i chování přihlížejících, kteří se nepokusili napadenému pomoct. Ale pak jsem si uvědomil, že proti hrubé síle je zapotřebí síla ještě hrubší i odvaha, a ani jedním  lidé na zastávce zjevně neoplývali.

Proto moralizovat z pohodlného křesla před obrazovkou vůbec není na místě, protože stát tam já, taky se na zadržení útočníka nevzmůžu – nehledě na to, že bezpečnostní experti pro podobné případy radí vzít spíš nohy na ramena, než se vystavit vážnému nebezpečí od někoho, kdo mlátí hlava nehlava, a to doslovně.

Nebýt toho, že útočník chtěl zmizet v autobuse, a  řidič mu „azyl“ neposkytnul a navíc se mezi cestujícími našel muž fyzicky schopný útočníka zpacifikovat a předat policii, zločin by zůstal bez trestu.     A že si ho pachatel zaslouží, je i právnímu laikovi zřejmé.

Jen se podívejte, jak ten člověk řádil.

Ukázalo se, že jde o opilého Ukrajince a policie ho začala vyšetřovat za výtržnictví, krádež a ublížení na zdraví.

Čili Happy End?

Možná ano, možná ne. Záleží na stíhaném, jestli bude poslušně docházet na policejní stanici k výslechům, anebo vezme z Česka, jak se říká, roha.

Když tomu chtěli policisté preventivně zabránit, státní zástupkyně vazbu odmítla, a to velmi pregnantně.

„ Nenašli jsme žádný důvod k uvalení vazby,“ řekla Jitka Rybenská, obvodní státní zástupkyně pro Prahu 9.

Zřejmě ví, co říká, na rozdíl třeba ode mě, který si myslí opak, ale laik si může myslet, co chce. Protože je zjevně podjatý, pod vlivem emocí, neboť sám sebe „projektuje“ do pozice napadeného, a neuvědomuje si, na rozdíl od paní doktorky, že požadavkem vazby vlastně pléduje za nehumanistický „policejní stát.“

A také jsem na tom už tak špatně, že nedokážu porozumět psanému textu. V tomto případě paragrafu 67 Trestního řádu o důvodech pro vazbu.

  Důvody vazby

Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, zejména uložením některého z předběžných opatření,

a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,

b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo

c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil.

Inu, nehleďme na skutky i na lidi  černobíle, věřme v to lepší v člověku.  Že nezdrhne -  a nikoho (nepři) zabije - že paní zástupkyně?