Kalousek by se měl chovat jako křesťan, což ovšem není možné, protože ve skutečnosti věří max v kořalku, nikoli boha. Na druhou stranu, s rozhodnutím ústavního soudu souhlasím.

Pan Kalousek by se měl rozpomenout na chvíle, kdy prosadil zpětné omezení příspěvků na stavební spoření, čímž zasáhl do soukromovlastnických smluv.

1) do zadnych smluv nezasahl, vyse prispevku NEBYLA soucasti tech smluv

2) nezmenil je zpetne, ale pouze do budoucna, i kdyz se to tykalo i smluv, ktere uz byly v behu

3) bod 2) je obdobny tomu, kdy mate smlouvu se zamestnavatelem a stat zmeni zpusob daneni, coz se deje naprosto bezne. Take to neni zasah do soukromopravnich smluv.