Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

ta uvaha je mozna spatne: ty dostanes tricet korun, exekutor deset a insolvencni spravce sedesat ... a o to tady jde :-P

0 0
možnosti
VT

Přece jen - vidím to tak, že půjčovat znamená někomu pomoci, aby mohl vrátit, až bude mít. Pokud někdo půjčuje a ví, že se půjčeného nemůže domoci normálně po splátkách, ale jen za pomoci nemilosrdné exekuce a pro něj to je příležitost se "napakovat" o různá pomocná navýšení, tak to vidím jako nemorální. V tomto případě půjčovat neměl, věděl to a pak jeho solidarita s dlužníkem je namístě.[>-]

1 0
možnosti
RC

a pokud je nekdo veritelem nedobrovolne?

1 0
možnosti
MF

A teď si představte, že dluhy nejsou jen z půjček... Soused Vám třeba neopatrností při grilování zapálí dům a je povinen vám na nahradit škodu půl milionu... A ejhle najednou se náhrada škody smrskne na třetinu a milý sousede, se zbytkem máš smůlu a navěky dobrý...

Někdy se zapomíná, že DLYHY NEJSOU JEN Z PŮJČEK!

2 0
možnosti
VM

Příklad zajisté dobrý. Ale proto mám nemovitost pojištěnu, náhradu dostanu od pojišťovny a ta má potom vztah s dlužníkem sousedem :-) A jelikož do systému pojišťovny odvádím, i když se nic nestane, tak i neúplné plnění ze strany dlužníka pojišťovnu nepoloží :-)

0 0
možnosti
Foto

Dobrý den. Všiml jste si, že vydáváme mnohdy naše články ve stejnou hodinu? Hezký den přeji.R^

0 0
možnosti
JD

J40a85n 95D80v26o73ř98á40k

24. 1. 2019 9:59

Ano, všiml. Také přeji hezký den.:-)

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS