Aniž bych hájil pana Bartoška, mně je ne na zvracení ale přímo na b...í ze lháře Faltýnka.

Já se p. Faltýnkovi nedivím - to, co tam předváděl p. Bartošek bylo na facku.

Pan Bartošek konstatoval fakta (mimochodem, aniž bych se chtěl chválit: obdobně jsem tady v příspěvcích argumentoval já; ta úvaha se totiž nabízí sama).

Pan Bartošek uvedl, že je s podivem, že otec, bezesporu financemi oplývající, který má syna s velmi vážnou duševní nemocí pro tohoto syna nezajistí výbornou švýcarskou ošetřovatelku a případně léčebný podyt v exluzivním sanatoriu ve Švýcarsku, nebo ještě lépe ve Francii. Místo toho syna, jehož případná ataka schizofrenie přímo ohrožuje, svěří člověku, mající kvalifikaci prodejce kol (a panského řidiče, dodám já). Přihlíží nečinně (nečinně?) tomu, že s ním tato osoba (bez jakékoliv odborné podpory) odjede do Ruska, kde ho ponechá v rukou jakési ženy (bez odbornosti) a klidně odjede.

Pan Bartošek se pouze zeptal, zda může očekávat péči o stát od člevěka, který se ani nepostará o syna adekvátně jeho chorbě.

Můžete mně sdělit, co je na tom na facku?

PS: Nezapomeňte profackovat také mně - za další otázku: Má vůbec pan A. Babiš junior nějakou duševní chorobu, když otec nepovažuje za nutné starat se o jakoukoliv zdravotní péči?

Při sledování Bartoška se člověku dělá nevolno. Ostatně jako když mluví kterýkoliv lidovec.

Dle toho co jsem viděl tak oprávněně ale ať si každý udělá svůj názor a zopakne si pana Moravce, bylo to poučné a zcela nezávislé...