K dokola omílanému (a hloupému) názoru, že poslanecké náhrady musí příjemce použít k účelu, pro který jsou poskytovány (případně nepřijmout, nejsou-li náklady vynaloženy) upozorňuji na výklad soudů: Pan Rath má nárok na náhrady za dobu vazby, ačkoliv náhrady prokazatelně nemohl využít. Jediným titulem pro výplatu náhrad je fakt, že příjemce je poslancem (senátorem). Jsou to totiž náhrady paušální. an Sobotka v době, kdy byl poslance pobíral zcela oprávněně poslanecké náhrady. V době. kdy byl členem vlády pobíral náhrady pro členy a funkcionáře vlády (souběžně se poslanecké náhrady nevyplácí).

Poznámka: Nejde mně o pana Sobotku. Jen o nesmysl, který má (jako všechny blbosti) tak tuhý kořínek.