Někomu mohla středeční audiovizuální sebeobrana poslanců Babiše a Faltýnka s pomocí jejich poslaneckého klubu připadat poněkud zdlouhavá, ale vážnost situace to vyžadovala.
Zejména proto, že poslanci ostatních stran, především paní Němcová a pan Zaorálek donekonečna opakovali, že sněmovna není od toho, aby se zabývala detaily žádosti, popisem trestného činu, ale aby jen rozhodla, zdá dát, či nedat průchod konání spravedlnosti.
Úplně zavírali oči nad absurdností ze žádosti o vydání, kterou včera několikrát, a ještě dny předtím v televizi, uváděli oba poslanci. Upřímně žasli nad tím, že vyšetřovatel tvrdí, že při prodeji ztrátové firmy vyčleněné z Agrofertu (budoucí Čapí hnízdo, která jako maličká společnost mohla žádat o dotaci z EU, aby se vzchopila) Babišovým dětem šlo o fiktivní smlouvu o prodeji, jenom tzv. na oko. A rozhořčeně poukázali na to, že reálná smlouva přece existuje, je řádně podepsaná, cena zaplacena bankovním převodem (a komu je co do toho, že peníze pocházejí od A. Babiše jako dar či půjčka) a akcie byly řádně převzaty. A všechny doklady o pravosti policie má – a přitom je nezmínila!
Tak, kde je ta fiktivnost, ptali se oba poslanci.
A každý soudný divák si musel položit otázku, jak vůbec mohlo vyšetřovatele napadnout, že by se pan Babiš zachoval analogicky jako cizinci u nás při fiktivních sňatcích s našinci kvůli občanství, přičemž i na ně dostanou tzv. manželé papír? Nebo šel vyšetřovatel v analogii ještě dál a bojovníka proti kmotrovství podezřívá z podobné praktiky, jako když kmotr převádí „pro sichr“ majetek fiktivně na manželku, a papírově to štymuje?
Takovou lež, neprofesionalitu a podjatost od policisty Nevtípila nikdo nečekal. Andrej Babiš jeho chování nechápe, respektive chápe - jako politicky účelové řízené Chovancovými chapadly a jeho agenty na státním zastupitelství . Kdyby účelové nebylo, vyšetřovatel by přece o prodejní smlouvě vybavené všemi náležitostmi nemohl tvrdit, že je fiktivní. To hlava nebere.
